Il confronto sperimentale
Prestazioni a confronto: Sistema ARIA vs metodi tradizionali
La sperimentazione ha messo a confronto quattro diverse configurazioni di copertura:
• tegole su doppia orditura di listelli in legno, GRIGLIA di gronda e sottocolmo COLMOWINGS;
• tegole su orditura singola realizzata con listello “UNO”, GRIGLIA di gronda e sottocolmo a rotolo MICROTEC400;
• tegole direttamente sull’estradosso del solaio di falda con fissaggio a schiuma di alcune file oltre alla linea di gronda e alla linea di colmo;
• tegole su orditura singola realizzata con listello “UNO”, GRIGLIA di gronda e sottocolmo COLMOWINGS (SISTEMA “ARIA”).
Le prove sono state condotte in condizioni controllate, monitorando temperatura, flussi termici e velocità dell’aria in intercapedine.
Dai dati raccolti emerge che il Sistema "ARIA" garantisce prestazioni superiori in termini di regolarità della ventilazione e riduzione del carico termico, pur con uno spessore complessivo inferiore rispetto alle stratigrafie tradizionali.
Una configurazione più snella, efficace e ottimizzata, in grado di massimizzare la ventilazione sfruttando anche direzioni di flusso non convenzionali.
SCARICA LA RICERCA